remerciements, remarques, idées de lecture

Je ne pense pas que l'on puisse affirmer que les enfants du monde paysan de nos parents recevaient moins d'amour, de temps et de patience que les enfants d'aujourd'hui. Avec l'évolution des conditions de vie (travail, travaux domestiques, loisirs), les parents d'aujourd'hui aiment différemment leurs enfants par rapport aux parents d'autrefois. Aimer différemment ses enfants veut-il dire aimer moins ou plus ? Il me semble primordial de réfléchir à ce que veut dire : donner de l'amour à un enfant. Les réponses varieront d'une personne à l'autre.

Dans Les jeudis muets, j'ai consacré quelques pages à l'environnement familial de ma mère. Elle a obtenu son certificat d'études à 11 ans, avec la mention "bien". Elle voulait poursuivre ses études pour devenir institutrice. Ses parents, principalement son père, le patriarche, n'ont pas accepté : il n'y a pas besoin d'être savant pour aller au cul des vaches, disait-il. Par leur décision irrévocable, ils ont manqué d'amour à son égard, plus préoccupés de leurs propres besoins que des siens. Une autre famille paysanne pauvre et besogneuse aurait encouragé son enfant à poursuivre sa scolarité au-delà de l'école primaire.
Ma mère a quitté la ferme pour fuir les travaux que ses parents l'obligeaient à assumer et pour s'élever dans la société. Mon père, futur ingénieur, habitait en face de la ferme. Une aubaine pour elle de sortir de sa condition de fille de la ferme.

Mes grands-parents maternels ont débuté leur vie dans la misère : mon grand-père cumulait les emplois de casseur de cailloux et journalier, ma grand-mère était "boniche". Ils ont réussi à se constituer un pécule pour acquérir leur ferme et de mauvaises terres qu'il fallait sans cesse bonifier à l'aide de leurs bras, d'un cheval et d'un maigre outillage. Ils ont essuyé les deux guerres mondiales aussi. Mon grand-père avait probablement un cœur à l'image de sa terre : aride. Il avait besoin des bras de sa fille pour tous les travaux des champs.
Dans mon livre, j'ai réservé une importante place à mes grands-parents maternels avec leurs objets du quotidien. Ma grand-mère dépensait son temps pour ses quatre petites-filles en parties de dominos avec de l'argent. Elle nous associait à ses occupations. Ces moments sont mémorables. A son contact, je m'épanouissais, elle était un rayon de soleil qui perçait mon sombre univers. C'était des moments d'amour.

Pour moi, aimer un enfant, c'est lui apporter tout ce qui est nécessaire pour qu'il grandisse physiquement et mentalement. Un enfant, quand il naît, n'est pas fini sur le plan développement physique et mental, il est vulnérable. Il dépend intégralement de l'adulte qui a tout pouvoir sur lui. Ses parents vont l'aider à grandir et à fabriquer son intelligence avec tout l'amour dont ils sont capables. C'est une période décisive pour qu'il appréhende correctement le monde.
Les jeudis muets commencent et se terminent ainsi : "Petit, je t'emmènerai sur la plus haute marche, tu pourras t'envoler ensuite". Ce sont mes mots d'amour pour mes enfants.

Il serait intéressant de lire d'autres avis sur la qualité de l'amour que reçoivent les enfants d'aujourd'hui par rapport à ceux d'autrefois...

Oui, les enfants d'aujourd'hui prennent une place plus importante que ceux d'autrefois dans la vie des familles et dans la société en général qui les reconnaît, les respecte comme individus et les valorise. Les parents leur apportent davantage de confort, les câlinent, jouent et discutent beaucoup avec eux, développent leur esprit critique, les préparent à leur vie d'adulte. C'est leur façon de leur donner de l'amour. Chacun a sa place dans le fonctionnement de la cellule familiale.
Le choc est rude quand ce fonctionnement s'arrête brutalement à cause de la séparation du couple : souffrance pour le parent qui ne peut plus exercer son rôle ; souffrance pour l'enfant dessaisi d'une part d'amour, et, dans le pire des cas, traumatisme s'il subit des violences psychologiques.
Il n'y a aucune raison pour que l'enfant reçoive moins de temps de la part de l'un de ses parents : 50% l'un, 50% l'autre, même en cas d'éloignement de l'un. Pas 49/51, mais 50/50 ; pas de « oui... mais ». Cette règle devrait être inscrite au mariage ou au PACS. Ce n'est pas parce que les femmes mettent au monde l'enfant qu'elles doivent être privilégiées dans l'hébergement de celui-ci en cas de séparation d'avec le conjoint. Qu'elles acceptent le 50/50 est une preuve d'amour pour l'enfant du couple.

En ce qui concerne la manipulation d'un parent sur les enfants du couple, il faut qu'il sache que de nombreux témoignages démontrent que la situation se renverse un jour et qu'il risque de perdre ce qu'il a gagné à un moment donné, car les erreurs nous rattrapent. Mon expérience d'enfant du divorce me prouve que plus le parent exclu aura donné de l'amour à son enfant avant la séparation, plus celui-ci se révoltera contre la manipulation une fois passée la petite enfance où il est vulnérable, parce qu'il se souviendra du bonheur que ce parent lui a donné.
Quand mon père a quitté notre foyer, il a oublié d'emporter un livre qu'il lisait de temps en temps et dont la couverture me fascinait. Ma mère, qui avait tout détruit de lui, a laissé le livre à sa place. Ce livre, associé à des images, des faits, a contribué à me remémorer tout le bonheur que mon père m'a apporté avant l'âge de six ans. C'est ainsi que, petit à petit, j'ai résisté à ma mère manipulatrice. Ma sœur Annie lui a résisté aussi. Car, bien que notre mère l'accablait de tous les défauts et nous ressassait qu'il se fichait pas mal de nous, notre père nous aimait et nous consacrait beaucoup de son temps avant son départ. Les souvenirs ne s'effacent pas comme cela.
L'amour est bien « un capital que l'on reçoit enfant. »